分 | 類 | 夏月 | 非夏月 | ||
經常契約 | 每仟瓦每月 | 213 | 159 | ||
二段式 | 基本電費 | 非夏月契約 | 每仟瓦每月 | --- | 159 |
時間電價 | 離峰契約 | 每仟瓦每月 | 45.0 | 31.8 | |
流動電費 | 尖峰時間 | 每度 | 1.96 | 1.89 | |
離峰時間 | 每度 | 0.77 | 0.71 | ||
經常契約 | 每仟瓦每月 | 213 | 159 | ||
基本電費 | 非夏月契約 | 每仟瓦每月 | 159 | 159 | |
三段式 | 離峰契約 | 每仟瓦每月 | 42.6 | 31.8 | |
時間電價 | 流動電費 | 尖峰時間 | 每度 | 3.06 | --- |
(尖峰時間固定) | 半尖峰時間 | 每度 | 1.84 | 1.78 | |
離峰時間 | 每度 | 0.70 | 0.65 |
說明:
夏月:6.1~9.30,以外時間為非夏月。
離峰時間:22:30~7:30(周一至周六),及放假日全天。
尖峰時間:
二段式時間─離峰以外之時間。
三段式時間─夏月上班日10:00~12:00,&13:00~17:00(尖峰時間固定)。
半尖峰時間:尖峰與離峰以外之時間。
※儲冷式空調系統其冷凍機及所需附帶用電器具容量,離峰時間用電按適用電價之離峰時間單價七.五折計收。
表二、不同儲冰系統之特性比較
條件比較 | 冰球式 | 全凍結式 | 動態儲冰式 | 說 明 |
空調運轉效率 (kW/RT) |
0.9∼1.0 | 0.9∼1.0 | 0.9∼1.0 | 動態儲冰系統的冰水與冷媒直接熱 交換,空調熱傳效率較高 |
製冰運轉效率 (kWh/RT-hr) |
1.2∼1.8 | 1.2∼1.6 | 1.1∼1.5 | 動態儲冰系統的冰層由於定期被脫 除,可保持高製冰熱傳效率 |
設備安裝便利性 | 無規格化 | 須搭配主機 | 套裝化設備 | 套裝化儲冰系統僅須水電配合即可 運轉,較不會有施工問題發生 |
儲冷槽出水溫度 | 較低 | 較低 | 極低 | 動態式儲冰系統出水溫度可低至約1 ∼3℃,極適合低溫送風系統使用 |
釋冷速率及靈活性 | 慢 | 慢 | 非常快 | 適合空調或冷凍容量瞬間需求變化 較大的公共場所使用 |
儲槽空間需求 (m3/100RT-hr) |
8.0 | 8.0 | 10.0 | 能資所研製的動態儲冰系統將儘量 改善進口設備設計之缺點 |
可用離峰時間 (hr/week) | 54 | 54 | 78 | 動態製冰機可採Weekly cycle儲 存,儲冷時間增加,設備減少*1 |
國內應用現況 | 25﹪ | 28﹪ | 5﹪ | 進口動態儲冰設備造價高、維護能 力弱,自行開發後應可提高使用率 |
儲冷系統應用範圍 | 僅適合空調 | 僅適合空調 | 適合空調、食品加工及產業等 | 動態製冰機儲存的冰塊可以直接提 供其它產業應用,可用範圍極廣 |
說明﹕*1 以目前週六休息半天計算
表三、低溫送風用冰水盤管研究結果
研究項目 | 結果說明 |
冰水盤管排數的影響 | 低溫送風系統之管排數以8至10排為宜﹐管排數太少﹐在正 常面速下﹐很難達到低溫送風的要求(10℃以下)。 |
冰水盤管面速的影響 | 管排面速愈低愈容易達到低溫供風範圍﹐然而太低的風速 使管排效率降低﹐管排尺寸太大。 |
冰水盤管進水溫度影響 | 盤管進水溫度愈低﹐低溫供風能力越強﹐但考慮實際應用 情形﹐以4℃進水來作設計最為適當。 |
冰水盤管進出水溫差影響 | 盤管進出水溫差影響最低出風溫度甚大﹐3、5和8℃的溫差 以3℃的出風溫度最低(可達6-7℃)﹐然而在系統設計時卻 有困難。 |
管排數對顯熱比的影響 | 管排數增加﹐除濕量明顯增加﹐管排的特性亦趨向於較低 的顯熱比。潛熱負荷增加﹐宜適當提高室溫設定至28℃左 右。 |
建議盤管設計條件 | 8∼10℃送風,在 4℃進水 9℃回水 5℃溫差之下﹐管排的 選擇以 8∼10 排管較佳,配合 10∼12 fin/in 的鰭片密 度,面速以 1.5∼2.0 m/s 之間為較佳選擇。 |
圖一、工研院能資所發展之動態式儲冰空調系統
圖二、不同的製冰機冷凍系統形式
(a) 滿液式系統
圖三、週循環(Weekly-cycle)的儲冰運轉模式
圖四傳統全量式動態儲冰系統 冰水配管設計
圖四(a) 圖四(b)
圖五 改良式雙迴路動態儲冰系統 冰水配管設計
圖五(a) 圖五(b)
圖六(a)、噴射型出風口在低溫送風時室內溫度分布
圖六(b)擴散型出風口在低溫送風時室內溫度分布